Mediacion Familiar en Washington: Como los Tribunales Refieren Disputas sobre el Plan de Crianza Bajo RCW 26.09.015

Cuando los tribunales de Washington refieren un caso a mediacion

RCW 26.09.015(1) permite que un tribunal fije los asuntos en disputa para mediacion. Esto puede ocurrir antes de programar una audiencia o junto con ella, en cualquier procedimiento bajo el capitulo de disolucion de Washington. El estatuto define especificamente la labor del mediador: reducir la animosidad entre las partes, y ayudarlas a llegar a un acuerdo que apoye el contacto cercano y continuo del menor con ambos padres. El inciso (2)(b) extiende esta regla a cualquier procedimiento relacionado con tiempo residencial u otros asuntos regidos por un plan de crianza. Esto aplica ya sea que la disputa surja antes o despues del decreto.

Como se pone a disposicion y se paga a los mediadores

Bajo RCW 26.09.015(2)(a), cada Superior Court puede poner a disposicion un mediador. Los tribunales deben usar los servicios de mediacion mas rentables que esten facilmente disponibles, salvo que exista causa justificada para usar a un proveedor distinto. El mediador puede ser personal profesional del tribunal de familia, alguien de una agencia de servicios de salud mental, u otra persona o agencia que designe el tribunal. Un condado no necesita un tribunal de familia completo solo para ofrecer mediacion. Los condados pueden proporcionar mediacion previa y posterior al decreto a tarifa reducida o exonerada dentro de un año desde que se presento la peticion de disolucion. Los condados deben hacerlo en la medida en que el estado lo financie.

El privilegio de la Uniform Mediation Act

RCW 26.09.015(3)(a) establece que los procedimientos de mediacion bajo este capitulo se rigen en todos sus aspectos por la Uniform Mediation Act de Washington, Chapter 7.07 RCW. Esto significa que el privilegio general de mediacion y las reglas de confidencialidad que Washington adopto a nivel estatal aplican directamente a la mediacion de divorcio y de planes de crianza. Este capitulo no crea un esquema de confidencialidad separado.

Excepciones limitadas para la mediacion posterior al decreto

Washington establece excepciones limitadas al privilegio de mediacion. Estas aplican a la mediacion posterior al decreto que exige un plan de crianza. Las comunicaciones de esas sesiones pueden admitirse en procedimientos posteriores para un proposito limitado: probar si un padre o madre uso o obstaculizo el proceso de resolucion de disputas sin una razon justificada. Si la misma persona actua como mediador y como arbitro en un proceso obligatorio de mediacion-arbitraje posterior al decreto, las comunicaciones de la fase de mediacion pueden admitirse durante el arbitraje y en la revision judicial de ese procedimiento.

Inclusive dentro de estas excepciones, no se puede obligar a un mediador a testificar. La excepcion es una orden judicial por causa justificada, que sopese la necesidad del testimonio frente al interes del mediador en aparecer como imparcial. Solo puede admitirse la parte de una comunicacion necesaria para la excepcion especifica. El resto de la mediacion permanece protegido.

El rol del mediador con los menores y el reporte del resultado

Bajo RCW 26.09.015(4), el mediador evalua las necesidades e intereses de los menores involucrados. El mediador puede entrevistarlos si eso parece apropiado o necesario. Bajo el inciso (5), cuando las partes llegan a un acuerdo a traves de la mediacion, el mediador lo reporta al tribunal y a los abogados de las partes. Esto ocurre ya sea el mismo dia en que se realiza la mediacion o en otro momento que designe el tribunal.

Preguntas frecuentes